第801章 待宰羔羊（上）

3，力役暴兴

由于南唐于月开始，滴雨未下，造成了全国范围内的大旱，从而导致严重饥荒，于是李璟遵从众意，于10月下诏修筑楚州白水塘以灌溉农田，而且不仅局限于楚州，其他地方也要照做，“诏州县陂塘湮废者皆修复之”。

动机是单纯的，过程是凶残的，结果是致命的。

前文南唐专题中，曾提到寿州刘彦贞利用兴修安丰塘而完成土地兼并的故事，这是南唐政治昏暗的一个缩影。

凶案主谋，也无争议，《十国春秋》说的比较谨慎，只说后周大将荆罕儒具有重大作案嫌疑，而《资治通鉴》和《契丹国志》则斩钉截铁地宣布荆罕儒就是幕后主谋，是他招募的刺客，买凶杀人；

作案过程，也无争议，在清风驿中，辽国使团喝得酣畅淋漓，担任团长的这位契丹外戚，中途去厕所方便，去了好久不见回来，众人前去查看，才发现他已经被人砍下了头颅，凶手带着头颅逃之夭夭；

而至于案发时间，则存在巨大争议，《十国春秋》说案发于公元月，而《资治通鉴》和《契丹国志》则说是年。

蹊跷的是，《旧五代史》和《新五代史》中对此只字未提，至于荆罕儒本尊的传记，《宋史·荆罕儒传》也无此事的相关记载；而对辽国历史最权威的《辽史》同样没有相关记载。

年初，“高平之战”；而年，后文会讲到，柴荣北伐，主要目标就是契丹。所以在这两个时间节点上，契丹都有充分的理由向南唐派去高级别使团，以最大的诚意寻求南北夹攻中原，从而起到牵制后周的作用。

另外，我看有些资料的翻译非常粗暴，把“舅”直接翻译成“舅舅”，也就是把本案的受害者直接说成是辽穆宗的舅舅。我在上文描述时，特意谨慎地使用了“契丹外戚”一词，因为这里涉及一个小小的历史常识，文献中的“舅”不一定是舅舅，也可能是大舅哥、小舅子，有时候还可能指舅爷爷或者五舅姥爷……总之，翻译成外戚，是百分之百不会错误，而非说是“舅舅”的话，就要拿出相关的证据，否则就是望文生义，低级纰漏。

不管受害者是辽穆宗的舅舅还是他的大舅哥、小舅子，总之，是大辽国皇亲国戚、王公贵胄，在南唐首都遭人暗杀，凶手逍遥法外，这让南唐陷入到了极大的被动之中，解释不清楚了。

于是，三部史书又在事件的结果和影响上达成了一致：“自是，契丹与唐绝”。

当初，淮南为了挑拨契丹与中原的关系，曾将契丹使团（高霸）暗杀于后晋境内，嫁祸给后晋。出来混，迟早是要还的，后周终于在南唐境内将契丹使者暗杀，嫁祸给南唐，也成功离间了南唐与辽的关系。

辽使者：你俩掐架，我特么招谁惹谁了？