第1085章 革除功名

其实夏冰说得还是有些道理的，不管是从逻辑还是证据上，司马义的论点都不能成立。

在司马义问话的过程中，刘永铭只是坐在一边听着，并不言语。

那司马义又问道：“你果不知此情？”

“当然不知！”夏冰说，“即使知之，以孝道而言，亦有不告官府之理！”

古代的礼法里，的确是长辈犯法而不举报告官的一条。

“我一介秀士，公义为心，仁义和衷，与人为善，无一恶交。未有所犯，何

罪之有？”

“你父叛逃齐国之事你可曾知晓？”

“不曾知晓！”

“依本官看来，未必吧？”

若是告了，可能会被人说是不孝。

但不告官不等于不被受牵连，所以告与不告，属犯的结果都是注定的。

夏冰言道：“古之贤者，设有五刑而未敢轻用，故谓曰疑罪从无、审者着辩。却不知侍郎，有何证据言之我事？”

夏冰的意思是，刑案从古自令都是朝廷十分重视的，从古自今断案都是疑罪从无，凡事都要讲究玉证据。

而且得秉行着谁主张谁举证的法规来进行，一定不能在无证据的情况下让犯人去自证清白。

司马义说道：“你曾写过一份断情书？”

“写过！侍郎该不会用那份断情书来言之我罪吧？我若是一早知晓，那断情书不就早写了么？即是有早写好的断情书，我便不受此牵连。更或者，断情书即是晚写的，则可说明我未曾知父亲之罪。不管如何，我皆无此串通、包庇之因。”