五代十国往事 第37章 邓州请降案

《杨复光传》：“招讨使宋威击仙芝于江西，复光在军，请判官吴彦宏约贼降，仙芝遣将尚君长自缚如约。威疾其功，密请僖宗诛之……”

另外一本权威史书《资治通鉴》，也支持杨复光招降，而宋威半路截胡的说法。

如果按少数服从多数的原则，自然是杨复光及其背后的“主和派”胜诉。

真相就是真相，不会屈从于多数，也不会偏爱于少数。

关于“邓州请降案”的权威史料，已经都罗列在上面了，很简短，没有任何展开。

《旧唐书·僖宗本纪》中的一段记载也支持了这个猜测：

“（乾符五年）二月，王仙芝余党攻江西，招讨使宋威出军屡败之，仍宣诏书谕仙芝。仙芝致书于威，求节钺，威伪许之。仙芝令其大将尚君长、蔡温玉奉表入朝，威乃斩君长、温玉以徇。”

宋威先是“屡败之”，继而“伪许之”，白纸黑字，是宋威诱骗王仙芝投降，然后擒斩尚君长。

然而同书的《黄巢传》中却又记载“复光遣判官吴彦宏谕以朝廷释罪，别加官爵，仙芝乃令尚君长、蔡温球、楚彦威相次诣阙请罪……时宋威害复光之功，并擒送阙……”

同书的《杨复光传》中也记载“遣判官吴彦弘入城喻朝旨，巢即令其将尚君长奉表归国。招讨使宋威害其功，并兵击贼，巢怒，复作剽……”

内容越短，信息量越大。

这就是《旧唐书》讨厌的地方，自相矛盾。特别是《杨复光传》的记载，漏洞百出。

难怪宋仁宗会对《旧唐书》有“纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落”的评价，因而下诏重新编撰，于是就有了《新唐书》问世。

那我们再来翻阅《新唐书》中的相关记载：

《僖宗本纪》：“（乾符四年）十二月，尚君长降，宋威杀之。”

《黄巢传》：“复光遣其属吴彦宏以招谕贼，仙芝乃遣蔡温球、楚彦威、尚君长来降，欲诣阙请罪，又遗书宋威求节度。威阳许之，上言‘与君长战，擒之’。复光固言其降。”